怎么開倒車了——七下新差錯
說明
本文所議要點，見諸各破折號后：
1.2016—2018學(xué)年所述，錯——“兩個或兩個以上”；
2.2019—2023學(xué)年所述，對——“兩個或更多”；
3.2024學(xué)年所述，錯——“兩個或兩個以上”。
各要點及其前言后語：
1.并列短語由“兩個或兩個以上”的名詞、代詞、動詞或形容詞組成；
2.并列短語由“兩個或更多”的名詞、代詞、動詞或形容詞組成；
3.這些短語都由“兩個或兩個以上”的名詞、代詞、動詞或形容詞組成。
筆者于2016、2017、2018學(xué)年對“兩個或兩個以上”提出質(zhì)疑，2019學(xué)年訂正，所述至2023學(xué)年，2024學(xué)年恢復(fù)舊貌。
知識性差錯（1-2）
2024學(xué)年七下《并列短語和主謂短語》，136頁：
仙露瓊漿 高樓大廈 改革開放 油鹽醬醋
你與他 現(xiàn)在和將來 熱烈而粗獷 表揚與鼓勵
這些短語都由兩個或兩個以上的名詞、代詞、動詞或形容詞組成，詞和詞之間是并列關(guān)系，一般沒有輕重主次之分。有的直接組合，有的則靠連詞組合在一起。這些短語都屬于并列短語。
淺析
“兩個或兩個以上”一說不妥；更不妥的是重蹈覆轍。
一、“N以上”含本數(shù)N，無可辯駁。
愚以為，“N以上”，含本數(shù)N，以本數(shù)N為起點向上推；等于或大于本數(shù)N，≥本數(shù)N，本數(shù)N+。
換言之，“兩個以上”，含本數(shù)兩個，以本數(shù)兩個為起點向上推，等于或大于本數(shù)兩個，≥本數(shù)兩個，本數(shù)兩個+。
“兩個或兩個以上”之不妥，是錯把“以上”當(dāng)“之上”了——“N之上”可是不含本數(shù)N的。
教材“兩個或兩個以上”一說之糾偏，可說“兩個以上”，或說“兩個或兩個之上”。后者雖啰嗦，但關(guān)鍵是沒錯。
關(guān)于“N以上”，最具權(quán)威的正確說法有二：
1.關(guān)于“N以上”的釋義、用例及對其的運用，盡管各辭書說法不一，有說含本數(shù)N的，也有說不含本數(shù)N的，但它們的《檢字表》卻無一不含本數(shù)N。謂予不信，可找任一辭書看看。
如《現(xiàn)代漢語詞典·檢字表》“|”部，其“八畫以上”的字，有“韭、臨、愚、幽、將（8畫），艷（9畫），鼎（11畫），夥（13畫），冀（15畫），豳（16畫）”：“八畫以上”含本數(shù)八畫。
2.盡管社會上關(guān)于“N以上”之釋之用，如辭書般呈現(xiàn)一片亂象，但法律條文卻清晰井然：“N以上”均含本數(shù)N。
例：
第一千二百五十九條 民法所稱的“以上”、“以下”、“以內(nèi)”、“屆滿”，包括本數(shù)；所稱的“不滿”、“超過”、“以外”，不包括本數(shù)。
——《中華人民共和國民法典》
第九十九條 以上、以下、以內(nèi)之界定
本法所稱以上、以下、以內(nèi)，包括本數(shù)。
——《中華人民共和國刑法》
二、“N以上”含本數(shù)N，古今皆然。
1.（古代）西漢《史記·商君列傳》：“民有二男以上不分異者，倍其賦。”
關(guān)鍵語：二男就要“分異”（分家別居）。
二男以上若不含本數(shù)二男，則應(yīng)理解為三男才“分異”，這說得過去嗎？
二男以上若不含本數(shù)二男，而“分異”要涉二男的話，則須改為“民有一男以上不分異者，倍其賦”，這又說得過去嗎？
2.北宋蘇轍《御試制策第一道》：“凡今百姓所為，一物以上，莫不有稅。”
關(guān)鍵語：一物就要交稅。
一物以上若不含本數(shù)一物，則應(yīng)理解為一物無須交稅而至少兩物才須交稅。
一物以上若不含本數(shù)一物，而稅及一物，則須改稱“零物以上，莫不有稅”。
3.明初《元史·選舉志三》：“三品以下用金寶，二品以上用玉寶。”
三品以下，含三品，即三、四、五品；二品以上，含二品，即二品、一品。
明初《元史·世祖本紀(jì)二》可證“N以上”含本數(shù)N之言非虛：“凡宣命，一品、二品用玉，三品至五品用金。”
4.（當(dāng)代）【老年人】按照《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》界定，指60周歲以上的人。（《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》794頁）
按教材“N以上”不含本數(shù)N之意，則“60周歲以上”就不含本數(shù)60周歲了，即60周歲還不是老年人。于是，應(yīng)理解保障法界定，61周歲才算老年人；若保障法界定60周歲算是老年人，則須把相應(yīng)的文字改為“指59周歲以上的人”。
5.【有限公司】股份有限公司的簡稱。由兩個以上的股東組成，股東所負的責(zé)任以其認定的股本為限。（《漢語大詞典》六卷1152頁）
股東“兩個”是組成有限公司的起點（至少兩個）。若“兩個以上”不以本數(shù)兩個為起點，則要理解為至少三個股東才能成事。
6.【絞】①把兩根以上的條狀物扭在一起。（《現(xiàn)代漢語詞典》655頁）
條狀物兩根就可扭在一起了，非要三根才行嗎？
三、如題。
2019學(xué)年把“兩個或兩個以上”改為“兩個或更多”，雖不說“兩個以上”，但答案也可，因為也是等于或大于兩個，是“≥兩個”，是“兩個+”。
2024學(xué)年的修訂可是這三學(xué)年的一個大策劃大動作（一至九年級的修訂計劃在2024、2025、2026三個學(xué)年完成），但如此“一錯再錯”（一，2016—2018；二，2024），叫人失望得很。
同期有另例，恰似漏網(wǎng)之魚，見下。
筆者于2016、2017、2018學(xué)年對七下《排比》（40頁）提出質(zhì)疑：
排比就是把結(jié)構(gòu)相同或相似、內(nèi)容密切相關(guān)的三個或三個以上的短語或句子排列起來。
2019學(xué)年訂正：
排比就是把結(jié)構(gòu)相同或相似、內(nèi)容密切相關(guān)的三個或更多的短語或句子排列起來。
把“三個或三個以上”改為“三個或更多”，雖不說“三個以上”，但答案也可，因為也是等于或大于三個，是“≥三個”，是“三個+”。
本學(xué)年2024學(xué)年此處沒被修訂——逃過一劫。
如果說教材體例應(yīng)一且須一的話，那么，把它也修訂為“三個或三個以上”？
四、有趣的“AI”。
筆者于上周初學(xué)且初試“AI”。我認為，它的有趣，在于答案改得快。一如《水滸傳》中的林沖教頭，其性格有變化發(fā)展而非像其他人物般大多“從一而終”。
以下一至四之問與第四之答是原文照錄，一、二、三之答是摘錄（摘錄之詳述見附錄——截屏）。
一問：兩個或兩個以上的說法對，還是兩個以上的說法對。
答，“都是正確的”。“‘兩個或兩個以上’更為嚴(yán)謹，避免了歧義”。
二問：60周歲以上是老人，還是60周歲或60周歲以上是老人。
答，“都可以”。“建議使用‘60周歲或60周歲以上’”。
三問：60周歲與60周歲以上有何不同。
答，“含義上非常接近”。“如果希望表達包括60周歲及超過60周歲的范圍，建議使用‘60周歲以上’”。
四問：剛才以上及之上的回答，有矛盾了。
答：感謝您的指正。讓我們更準(zhǔn)確地澄清“以上”和“之上”的用法：
1.60周歲以上：
“以上”在漢語中通常包含起點本身。因此，“60周歲以上”明確表示包括60周歲及超過60周歲的范圍。
2.60周歲之上：
“之上”在漢語中通常表示超過某個界限，且不包含起點本身。因此，“60周歲之上”通常表示超過60周歲，不包括60周歲。
總結(jié)：
“60周歲以上”：包括60周歲及超過60周歲。
“60周歲之上”：僅表示超過60周歲，不包括60周歲。
希望這次解釋更加清晰，避免了之前的矛盾。如果希望表達60周歲及超過60周歲的范圍，建議使用“60周歲以上”。
參考
王明仁著，《咬文嚼字又一說——“以上”、“以下”的使用問題》，第1版，北京，中國法制出版社出版，2006年9月。
附錄
