2
更新于2025-03-17 09:33:21 IP歸屬地:浙江
77921
閱讀
59
回復(fù)
7
收藏
中考普高率一直是廣大家長非常關(guān)注的一組數(shù)據(jù)!都說上高中難,上普高也難,上重高更是難上加難!那么在中考競爭這么激烈的環(huán)境下,咱們娃考個普高到底有多大概率?用數(shù)據(jù)說話!

各校招生計劃不變的情況下

預(yù)計會多出1429個分配生名額


小升君給大家算了一下,如果各校招生計劃不變的情況下,預(yù)計會多出1429個分配生名額, 而且,明年長河二中、杭師大附二中、源清二中就要開始招生了,按 50% 的比例計算,這也能增加不少名額。

普娃的未來在哪?明年杭州分配生比例達(dá)70%,中考預(yù)計超4.1萬人!

雖然看著不少,但杭州主城區(qū)有130+初中,實際分配到各個初中,可能多出來的名額只有個位數(shù),聊勝于無。 


2025年杭州市區(qū)參加中考人數(shù)

預(yù)計會超過4.1萬人


按照22年初一入學(xué)人數(shù)估計,2025年杭州市區(qū)參加中考人數(shù)預(yù)計會超過4.1萬人(2024年3.8萬人),競爭將更為激烈!

普娃的未來在哪?明年杭州分配生比例達(dá)70%,中考預(yù)計超4.1萬人!

如上圖所示,2025年杭州市區(qū)中考人數(shù)可能會超過4.1萬人,屆時上高中競爭會更為激烈!


一些家長可能會說,各區(qū)的中考考生基數(shù)存在差異,難以進(jìn)行直接比較。也有家長認(rèn)為,主城區(qū)的學(xué)校資源較多,機(jī)會也相應(yīng)較多,應(yīng)該盡可能地爭取進(jìn)入主城區(qū)的學(xué)校。實際上中考對每個學(xué)生來說都是公平的,關(guān)鍵在于根據(jù)個人情況選擇最合適的策略。


所以大家特別是新初三家長們尤其要掌握好杭州中考的各類政策,選取最適合自家孩子的升學(xué)途徑!


2025年高中新增、擴(kuò)招情況


目前已知杭師大附、杭十四康橋、學(xué)軍海創(chuàng)園、杭高錢塘,這4所學(xué)校今年會在原址范圍內(nèi)進(jìn)行擴(kuò)建。

另有4所新建高中,將于2025年9月開學(xué),分別是杭州師范大學(xué)附屬第二中學(xué)(暫名)、杭州市長河第二高級中學(xué)(暫名)、杭州第九中學(xué)樹范學(xué)校(暫名)、杭州市源清第二高級中學(xué)(暫名)。目前重高擴(kuò)招也只有杭師大附,所以重高率還是在15%左右,加上杭高錢江,估計能達(dá)到17%左右。

如果按照每班48人算,杭師大附中、十四康橋分別擴(kuò)招192人;如果參考杭四江東首屆招生人數(shù)480人(規(guī)模48班),新增高中的招生人數(shù)可能為長河二中576人,杭師大附二中480人,源清二中384人,杭九中樹范學(xué)校576人。


25年分配生比例將上升至70%(重高本部)、50%(重高分校及領(lǐng)辦學(xué)校),目前每所初中能拿到的分配生名額,約占應(yīng)屆畢業(yè)生的17%,重高分配生約占8%。


19樓網(wǎng)友熱評

@臉盆大的桃:前15年是羊年 杭州人忌諱,16年開始瘋狂生
@小。翰皇钦f出生率越來越低嗎怎么人越來越多了
@ 不吃大餅:23年小學(xué)新生有15w,那得淘汰一大半去職業(yè)?
@momo:無所謂,過十年再看,就是高中搶學(xué)生了
  • 人贊過
查看更多
相關(guān)推薦
回復(fù)(59)
V16 發(fā)表于2024-11-13 10:48:46 IP歸屬地:浙江

請求:杭二中 也搖號吧。。。。。
V10
發(fā)表于2024-11-13 11:17 IP歸屬地:浙江

要么清北也搖號?公務(wù)員入職也搖號?
V16
發(fā)表于2024-11-13 11:25 IP歸屬地:浙江

回復(fù)@baichididii 不。。。。我的理解就是:
義務(wù)教育階段,要平衡,要均衡,必須的,一定的。
但高中和大學(xué)不是義務(wù)教育,那就:能者為上。
每個高中除了有10來個藝術(shù)體育的特長生外,其他均通過中考分?jǐn)?shù)和學(xué)生中考志愿來錄。ㄈ∠斗峙渖。。。。)

但有家長說,我要公平,OK,給你絕對公平:杭二中搖號 總公平了吧?
V16
發(fā)表于2024-11-13 11:29 IP歸屬地:浙江

回復(fù)@可樂男孩 有些家長說:我們家娃,到高中有潛力

我理解。。但我的想法是:義務(wù)教育 9年了,你潛力還沒發(fā)揮出來?高中三年就必須一定有巨大的潛力了?

我不否認(rèn),的確有個別的學(xué)生會有巨大潛力,但在一定數(shù)量的學(xué)生中,比如100位這些學(xué)生中,到高中發(fā)揮巨大的潛力的,也不過鳳毛麟角。

對于絕大多數(shù)而言(請不要用某人而言,請用一定基數(shù)的某一群人來說):小學(xué)五六年級,學(xué)習(xí)排在班級靠前,初中不會差的,中考也不會差到哪里去的。
小學(xué)高段在班級后5名的,中考基本考個職高啥的。。。。
V12
發(fā)表于2024-11-14 09:16 IP歸屬地:浙江

回復(fù)@可樂男孩 是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不一致,所以會導(dǎo)致 教育資源不一致,都搖號跟都 裸考是不可能的, 而且國家也要考慮 農(nóng)村的教育均衡的,總不好所有的人都集中到城市來,這樣的話會引起其他的社會問題,如果不來,那農(nóng)村的教育必然跟不上城市的,這個時候都是裸考那是不合理的,所以分配生政策是相對情況的下公平,我覺得挺好的。。。。
V16
發(fā)表于2024-11-14 09:18 IP歸屬地:浙江

回復(fù)@困惑小號 那就兩條腿走路?農(nóng)村片區(qū)的 用 裸考+分配
主城區(qū)內(nèi)就用 裸考?
查看更多2條評論

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19