不應(yīng)有的疏漏——九上新差錯(cuò)
說(shuō)明
新差錯(cuò)，指現(xiàn)在才指出而非之前沒(méi)有的疑似差錯(cuò)——或許并非差錯(cuò)。
之前對(duì)這個(gè)注釋雖有指瑕，但目標(biāo)不一樣，故作新差錯(cuò)計(jì)。
知識(shí)性差錯(cuò)（1-2）
2024學(xué)年九年級(jí)上冊(cè)《水調(diào)歌頭》，61頁(yè)：
轉(zhuǎn)朱閣，低綺戶(hù)，照無(wú)眠。不應(yīng)有恨，何事長(zhǎng)向別時(shí)圓？
注釋
〔不應(yīng)有恨，何事長(zhǎng)向別時(shí)圓〕（月兒）不該有什么怨恨吧，為什么偏在人們不能團(tuán)聚時(shí)圓呢？何事，為什么。
淺析
“何事長(zhǎng)向別時(shí)圓”之釋“為什么偏在人們不能團(tuán)聚時(shí)圓呢？”似有疏漏。
所謂疏漏，在于缺了對(duì)“長(zhǎng)”的注釋。
1.試逐字分析詞意：
何——什么。
事——事情。
長(zhǎng)——常常；經(jīng)常。
向——愛(ài)；偏愛(ài)。
別——離別。
時(shí)——時(shí)候。
圓——圓滿(mǎn)。
2.“何事長(zhǎng)向別時(shí)圓”直譯：
什么事情經(jīng)常愛(ài)在離別的時(shí)候圓滿(mǎn)。
3.與注釋比對(duì)。
直譯與教材的注釋“為什么偏在人們不能團(tuán)聚時(shí)圓呢？”相較，后者缺“經(jīng)常”意，即缺“長(zhǎng)”之意。這相當(dāng)于原詩(shī)句“何事長(zhǎng)向別時(shí)圓”被課文刪去“長(zhǎng)”字，變成“何事向別時(shí)圓”了。
“長(zhǎng)”（經(jīng)常意）字在詩(shī)句中并非可有可無(wú)，反倒是不可或缺。
“向別時(shí)圓”，筆者直譯為“愛(ài)在離別的時(shí)候圓滿(mǎn)”，與教材注釋“偏在人們不能團(tuán)聚時(shí)圓”大意相同。但是，有“長(zhǎng)”與沒(méi)“長(zhǎng)”，大不相同：
有“長(zhǎng)”，“向別時(shí)圓”屢次且總是發(fā)生；沒(méi)“長(zhǎng)”，“向別時(shí)圓”會(huì)是頻率較低且偶爾為之。
于是，有“長(zhǎng)”，“何事”之問(wèn)更具力度，“向別時(shí)圓”之人缺月圓的對(duì)比更為強(qiáng)烈，而作者蘇軾對(duì)人生聚散的感慨更加深刻；沒(méi)“長(zhǎng)”，前述一切均走向減法。
一個(gè)“長(zhǎng)”字，既是時(shí)間的叩問(wèn)，也是情感的凝聚，化尋常月景為千古悵嘆。（AI，2025-03-24）
教材注釋的疏漏起了弱化作品文學(xué)性的消極作用。不是嗎？
